Javier Machuca desmiente la información publicada ayer que le relacionaba con Rodrigo Rato

Esta información fue publicada ayer por Navalmoral Digital

El departamento de comunicación del Grupo Empresarial Javier Machuca, en una nota de prensa, ha desmentido una información publicada ayer en el diario digital Navalmoral Digital con el titular “Investigan a un empresario moralo por ocultar fondos de Rodrigo Rato”, que hacía referencia a otra información publicada el pasado 5 de marzo en “El Confidencial”. A continuación reproducimos el comunicado íntegramente:

Ante la noticia publicada el pasado día 14 de marzo de 2016, con el titular “Investigan a un empresario moralo por ocultar fondos de Rodrigo Rato” en el diario digital www.navalmoraldigital.com y en sus redes sociales, editado por la mercantil Muscal Mediacom S.L. y cuyos administradores solidarios son los Sres.D. Enrique y D. Angel Mustianes Calvo, a los cuales hacemos responsables solidariamente de la autoría de la noticia, ya que el artículo no está firmado, desconociendo su autor, queremos desmentir categóricamente las reiteradas afirmaciones inciertas y no contrastadas que se contienen en el citado artículo sobre la persona de D. Javier Machuca y las empresas de publicidad Grupo Macal y Media House, que representa.

I. El Sr. Mustianes hace referencia a la noticia publicada en el diario digital “elconfidencial.com”, con fecha 5 de marzo de 2016. A este respecto debemos realizar las siguientes puntualizaciones:

1. En primer lugar desmentimos categóricamente la relación de amistad de Sr. Machuca con el Sr. Rato, no existe ningún vinculo comercial, profesional ni personal con él. Ni Uds, ni su medio, ni el Sr. D. José María Olmo, autor del articulo del “elconfidencial.com”, ni el citado medio de comunicación, en ningún momento, se han puesto en contacto con el Sr. Machuca ni con ninguna de las empresas mencionadas para contrastar dicha información, ni para conocer su versión antes de publicar y/o difundir dicho artículo, conculcando gravemente sus obligaciones profesionales y deontológicas, como periodistas. Además, debemos aclarar que, en ningún momento se ha llamado al Sr. Machuca o a alguna de las empresas administradas por él, ni desde los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado ni desde ningún órgano jurisdiccional para que declaren en calidad de testigos, ni mucho menos como investigados, en relación con este asunto.

2. Ante la afirmación del Sr. Olmos en el referido artículo, publicado en “elconfidencial.com”, en el que Uds. afirman basan su noticia, calificando a las empresas Grupo Macal y Media House, administradas por el Sr. Machuca, como “una agencia de publicidad opaca”, debemos afirmar que Grupo Macal y Media House, son dos empresas de publicidad que llevan trabajando mas de 17 años en el sector, tanto a nivel nacional como regional. Media House y Grupo Macal son dos agencias especializadas en radio y comunicación.

Durante esta trayectoria profesional nuestro Grupo han trabajado con más de 3.000 empresas entre agencias, clientes y anunciantes y se han contratado a más de 100 trabajadores mediante puestos de trabajo directos y ha contado con 7 delegaciones en el territorio nacional.

3. Ante la afirmación que realiza el Sr. D. José María Olmo en el referido  artículo en el que Uds afirman basar su noticia, poniendo en duda “el destino de los fondos contratados a las agencias de publicidad nombradas y la realización de los trabajos contratados” tenemos que realizar las siguientes manifestaciones:

El destino de los 21,6 millones de euros contratados por Cor Comunicación a nuestras agencias, durante el periodo de 6 años, fue para contratar y ordenar las campañas de publicidad en radio del anunciante Endesa en los siguientes medios de comunicación : Onda Cero Radio, Cadena Ser, Cadena Cope, Punto Radio, Radio Marca, Intereconomía, Radio Galega y Es Radio, como así se puede demostrar por las facturas y pagos realizados a estas emisoras. Todos los trabajos a nuestras agencias que fueron facturados por éstas, fueron efectivamente realizados, existiendo amplia justificación documental de los mismos que permiten acreditar su efectiva realización.

II. Una vez realizadas estas matizaciones sobre el artículo del Sr. Olmo publicado “elconfindencial.com”, en el que Uds. afirman basar la noticia publicada por “Navalmoral Digital”, debemos concluir que el Sr. Mustianes y su medio Navalmoral Digital no solo citan una fuente que carece de credibilidad absoluta y llena de falsedades, que no ha sido, en modo alguna, contrastada con el Sr. Machuca, sino que además el Sr. Mustianes tergiversa y manipula con graves afirmaciones “de su propia cosecha” que podrían ser tipificadas como presuntos delitos de injurias y calumnias con publicidad. Además, malintencionadamente ilustran la noticia con una fotografía de archivo donde aparece un coche de la Guardia Civil en la carretera de Cañamero-Deleitosa, lo cual no tiene ninguna relación con la noticia, tan sólo la de crear confusión entre los lectores. Esas graves e infundadas afirmaciones vertidas por el Sr. Mustianes en su artículo y que necesariamente hemos de desmentir, serían las siguientes:

a) El Sr Mustianes afirma que “se trata de un entramado societario para eludir a hacienda del que formaría parte Machuca “. Esta información no aparece ni en el sumario judicial, ni en el artículo publicado por el diario digital “El Confidencial”, y por supuesto es absolutamente falsa.

b) El Sr. Mustianes afirma “que el expresidente de Bankia se habría embolsado parte del dinero desviado a las empresas de Machuca “. Esta información no aparece ni en el sumario judicial ni en el artículo publicado por el diario digital “El Confidencial”, y por supuesto carece de toda veracidad.

c) El Sr. Mustianes concluye su artículo afirmando gratuitamente “que Rato y Machuca se conocían muy bien “. Esta información no aparece ni en el sumario judicial ni el Confidencial, y por supuesto, es absolutamente incierta.

d) Finalmente, nos causa una honda preocupación que Uds. Publiquen información, supuestamente procedente de investigaciones llevadas a cabo por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, incluidas en un sumario judicial. Aunque se haya levantado el secreto de sumario, hay que recordar que las actuaciones judiciales solo pueden ser conocidas por las partes personadas. Nos preocupan enormemente las filtraciones de los sumarios judiciales a los medios de comunicación y la publicación de noticias basadas en dichas filtraciones, carentes de todo contraste y veracidad, que afectan a una persona honorable como el Sr. Machuca y sus empresas, y que le generan una total indefensión, así como una grave vulneración de sus derechos fundamentales al honor y a la propia imagen, que le están ocasionando incalculables perjuicios de toda índole, en su esfera personal y profesional.

Por todo lo expuesto, ponemos en su conocimiento que el Sr. Machuca y las empresas Media House y Grupo Macal se reservan expresamente el derecho de emprender cuantas acciones civiles y penales sean procedentes contra los medios y las personas que han difundido dichas injurias y calumnias, tanto contra él como contra las empresas a las cuales representa, con el fin de que se reparen, siquiera mínimamente, los inestimables perjuicios de toda índole que se le han ocasionado tanto al honor y a la reputación del Sr. Machuca, como a la reputación profesional de las citadas empresas